상간소송 위자료를 혼자 전액 지급한 경우에도 함께 부정행위에 관여한 배우자에게 구상권을 행사할 수 있나요?

네, 원문은 상간소송에서 위자료를 혼자 전액 지급한 뒤에도 함께 부정행위에 관여한 배우자에게 구상권을 행사할 수 있다고 설명합니다. 다만 청구의 기준은 두 사람 사이의 내부 분담비율이며, 전액을 지급했다는 사실만으로 반환액까지 정해지는 것은 아닙니다.

지급 완료와 부담 분담은 다른 문제입니다

위자료 지급은 피해를 주장한 배우자에게 지급한 금액에 관한 일입니다. 반면 구상권은 그 지급 이후 함께 부정행위에 관여한 당사자들 사이에서 부담을 나누는 문제입니다.

따라서 지급이 끝났다는 이유만으로 내부 부담 관계도 모두 정리됐다고 볼 수는 없다는 것이 원문의 안내입니다.

구상권을 행사할 상대는 단순히 배우자라는 이유만으로 정해지는 것이 아니라, 원문이 설명하듯 부정행위에 함께 관여한 배우자입니다. 이때 청구할 수 있는 몫은 내부 분담비율에 달려 있습니다.

구상 가능성이 있다는 설명과 특정 금액을 돌려받을 수 있다는 판단은 구별해야 합니다.

관련 사이트: 이혼변호사비용

사례 금액을 그대로 적용할 수는 없습니다

원문에는 위자료를 전액 지급한 사람이 배우자에게 구상금을 청구한 사례가 소개되어 있습니다.

그러나 그 사례의 결과는 해당 사건에 관한 내용입니다.

이를 다른 사건의 분담비율이나 청구액으로 곧바로 옮길 근거는 원문에 제시되어 있지 않습니다.

따라서 확인할 기준은 위자료를 지급했는지에 그치지 않습니다.

상대 배우자가 부정행위에 함께 관여했는지, 그리고 당사자 사이의 내부 분담비율이 어떻게 정해지는지가 핵심입니다.

이 자료만으로 개별 사건의 비율이나 실제 청구액을 산정할 수는 없습니다.

자주 묻는 질문

위자료를 전부 지급하면 배우자에게 더는 구상할 수 없나요?

그렇지는 않습니다. 구상의 상대는 부정행위에 공동으로 관여한 배우자이며, 청구 범위는 두 사람 사이의 내부 분담비율을 기준으로 살펴봅니다.

전액 지급한 위자료를 모두 돌려받을 수 있나요?

그렇게 단정할 수 없습니다. 원문이 제시하는 기준은 내부 분담비율이며, 개별 사건의 비율이나 반환액은 이 자료만으로 정해지지 않습니다.